投行、PE和VC对于做金融的猎头顾问一定会遇到这三个词，他们之间的区别如下：

  2. PE和VC都是投资的人，而不是中介，这是与投行最大的分别。一些大投行下面也设有自己的PE或者VC，所以也可以把PE和VC看作广义的投行业务。

  3. PE一般投资于成熟期的企业，盈利模式已经较为稳定，可以较快的退出，PE做的比较多的是PRE-IPO业务。

  4. VC一般投资初创期的企业，企业还不成熟，未来存在比较大不确定性，投10个可能成功一两个。

  2. PE和VC都是投资的人，而不是中介，这是与投行最大的分别。一些大投行下面也设有自己的PE或者VC，所以也可以把PE和VC看作广义的投行业务。

  3. PE一般投资于成熟期的企业，盈利模式已经较为稳定，可以较快的退出，PE做的比较多的是PRE-IPO业务。

  4. VC一般投资初创期的企业，企业还不成熟，未来存在比较大不确定性，投10个可能成功一两个。

  投行：Investment Bank, 也叫投资银行，国内普遍称为券商。对标的是国外的高盛、摩根大通等，貌似高级，实际上也是吃牌照的。

  一般来说分为两类，一类叫项目承揽，一类叫项目承做。项目承揽就是资本市场部，他们一方面负责寻找项目和资金，另一方面与项目方和资金方的沟通；项目承做分的比较细，有并购部门、IPO部门、研究部门等，主要负责把资本市场部拉来的项目完成。

  PE与VC都是对上市前企业的投资，两者在投资阶段、投资规模、投资理念和投资特点等方面有很大不同。很多传统上的VC机构现在也介入PE业务，而许多传统上被认为专做PE业务的机构也参与VC项目，也就是说，PE与VC只是概念上的一个区分，在实际业务中两者界限越来越模糊。另外，PE基金与内地所称的“私募基金”有着本质区别。PE基金主要以私募形式投资于未上市的公司股权，而私募基金主要是指通过私募形式，向投资者筹集资金，来管理并投资于证券市场(多为证券交易市场)的基金。以下就是这两者的详细比较。

  Venture Capital五个阶段的种子期、初创期、成长期、扩张期、成熟期无不涉及到较高的风险，具体表现有项目的筛选、尽职调查、后期监控、知识产权、选择技术、公共政策、信息高度不对称、道德品质、管理团队、商业伙伴、财务监管、环境、税收、政治、沟通平台等。在西方国家，据不完全统计，Venture Capitalists(风险投资家)每投资10个项目，只有3个是成功的，而7个是失败的。正是因为这样，在风险投资界才会奉行“不要将鸡蛋放在一个篮子里”的分散组合投资原则。

  风险投资的目的不是控股，无论成功与否，退出是风险投资的必然选择。引用风险投资的退出方式包括首次上市(IPO)、收购和清算。目前国内风险投资公司做IPO的退出渠道主要有：

  广义的私募股权投资为涵盖企业首次公开发行前各阶段的权益投资。即对处于种子期、初创期、发展期、扩展期、成熟期和Pre-IPO各个时期企业所进行的投资。

  相关资本按照投资阶段可分为创业投资（Venture Capital）、发展资本（developmentcapital）、并购基金（buyout/buyinfund）、夹层资本( Mezzanine Capital）、重振资本（turnround）、 Pre-IPO资本(如 bridgefinance)、以及其他如上市后私募投资（pruvate investment in public equity 即PIPE）、不良债权distressed debt和不动产投资（real estate）等等(以上所述的部分也有重合的部分)。狭义的PE主要指对已形成一定规模的，并产生稳定现金流的成熟企业的私募股权投资部分，主要是指创业投资后期的私募股权投资部分，而这其中并购基金和夹层资金在资金规模上最大的一部分，在中国PE多指后者，以与VC区别。

  中外合资产业互助基金的法规出台后，新成立的私募股权投资基金，如弘毅投资，申滨投资等；

  大型企业的投资基金，服务于其集团的发展的策略和投资组合，如GECapital等；

  中外合资产业互助基金的法规出台后，新成立的私募股权投资基金，如弘毅投资，申滨投资等；

  大型企业的投资基金，服务于其集团的发展的策略和投资组合，如GECapital等；

  PE与VC都是通过私募形式对非上市公司进行的权益性投资，然后通过上市、并购或管理层回购等方式，出售持股获利。

  区分VC与PE的简单方式是，VC投资企业的前期，PE投资后期。当然，前后期的划分使得VC与PE在投资理念、规模上都不完全一样。PE对处于种子期、初创期、发展期、扩展期、成熟期和Pre-IPO各个时期公司进行投资，故广义上的PE包含VC。

  在中国，VC是个舶来品，刚开始被中国媒体翻译为“风险投资”且一直沿用到20世纪末期，后来一些人根据百科全书解释将其翻译为“创业投资”。于是，原来的一些文献、所使用的“风险投资”概念渐渐演变为“venture capital”各自表述，在国家发展与改革委员会、科技部等部委文件中相继出现了“创业投资”这个译法。而这两种表述后来竟然演变成了水火不相容甚至由此考虑的政策着眼点都大相径庭，“风险投资”论者投资者的风险意识和投资冲动，“创业投资”论者强调被投资对象的创业特性。

  由于争执双方都有行政、立法话语权，所以由人大和国务院出台的文件常常是“风险投资”，而由国家发改委、科技部、商务部等部委发布的文件则多是“创业投资”，如2006年3月1日生效的《创业投资企业管理暂行办法》等。后来经过多方查考，两种理解其实是站在不同的角度和立场进行表述，然而又不能完全概括。

  因此，在国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》及配套政策中，第一次把“venture”的两种含义都写入了。为此，由科技部、商务部和国家开发银行联合推出的大型调查报告也从2006年更名为《中国创业风险投资发展报告》。至此，官方的解释和表述口径才渐渐走向统一。

  关于PE的概念在国内，也有不少同仁将其翻译为“私人股权”、“私人权益”、“私人股权投资”、“私人权益资本”等等，与其直接关联的重要概念有：

  2. PE Fund，私募股权基金；私募股权（PE）是一种金融工具(FINANCEINSTRUMENT)，也是一种投融资后的权益表现形式。

  2. PE Fund，私募股权基金；私募股权（PE）是一种金融工具(FINANCEINSTRUMENT)，也是一种投融资后的权益表现形式。

  私募股权(PE)与公司债券(corporatebond)、贷款(loan)、股票(stock)等具有同质性。但其本质特征(区别)主要在于：

  第一，私募股权(PE)不是一种负债式的金融工具，这与股票(stock)等相似，并与公司债券(corporatebond)、贷款(loan)等有本质区别；

  第三，私募股权(PE)主要是投资于尚未IPO(首次公开募股)的企业而产生的权益；

  第一，私募股权(PE)不是一种负债式的金融工具，这与股票(stock)等相似，并与公司债券(corporatebond)、贷款(loan)等有本质区别；

  第三，私募股权(PE)主要是投资于尚未IPO(首次公开募股)的企业而产生的权益；

  从法律的角度讲，私募股权(PE)体现的不是债权债务关系。它与债(debt)有本质的区别。总之，私募股权（PE)是Equity（股权或权益）之一种，既能发挥融资功能，又能代表投资权益。

  在国内的一般机构调查与研究报告中，一般都将这两个概念统一为风险投资的通用表述。简称则为PE/VC。如果非要发掘他们的区别，可以从以下几方面做考虑：

  1. 投资阶段，一般认为PE的投资对象主要为拟上市公司，而VC的投资阶段相对较早，但是并不排除中后期的投资。

  2. 投资规模，PE由于投资对象的特点，单个项目投资规模一般较大。VC则视项目需求和投资机构而定。

  3. 投资理念，VC强调高风险高收益，既可长期进行股权投资并协助管理，也可短期投资寻找机会将股权进行出售。而PE一般是协助投资对象完成上市然后套现退出。

  4. 投资特点，而在现在的中国长期资金市场上，很多传统上的VC机构现在也介入PE业务，而许多传统上被认为专做PE业务的机构也参与VC项目，也就是说，PE与VC只是概念上的一个区分，在实际业务中两者界限越来越模糊。比如著名的PE机构如凯雷(Carlyle)也涉及VC业务，其投资的携程网、聚众传媒等便是VC形式的投资。

  1. 投资阶段，一般认为PE的投资对象主要为拟上市公司，而VC的投资阶段相对较早，但是并不排除中后期的投资。

  2. 投资规模，PE由于投资对象的特点，单个项目投资规模一般较大。VC则视项目需求和投资机构而定。

  3. 投资理念，VC强调高风险高收益，既可长期进行股权投资并协助管理，也可短期投资寻找机会将股权进行出售。而PE一般是协助投资对象完成上市然后套现退出。

  4. 投资特点，而在现在的中国长期资金市场上，很多传统上的VC机构现在也介入PE业务，而许多传统上被认为专做PE业务的机构也参与VC项目，也就是说，PE与VC只是概念上的一个区分，在实际业务中两者界限越来越模糊。比如著名的PE机构如凯雷(Carlyle)也涉及VC业务，其投资的携程网、聚众传媒等便是VC形式的投资。

  另外，PE基金与内地所称的“私募基金”有着本质区别。PE基金主要以私募形式投资于未上市的公司股权，而私募基金主要是指通过私募形式，向投资者筹集资金，来管理并投资于证券市场(多为证券交易市场)的基金。

  个人感觉，实际上PE也是在投风险高的项目，只是他们要保证很高的成功率，才可以获得高收益。关键就在于项目成功与否和PE的选择，以及PE是否介入有很大关系。PE和VC只是投资行为细化的结果。只是从投资阶段、金额来区分PE、VC可能还不够，我理解PE一般都对track record(比如盈利)有一定的要求，所以能理解成是财务投资者;而vc则没啥要求，往往是一项还在实验室的技术或者一个新鲜的idea就可以投资，所以vc的工作更像是一个企业家，要参与很多企业管理、运营方面的事情。

  事实上，从财务技术的角度考虑，现在大家都在谈的VC/PE化大多是从投资规模来说的，中国真正的VC没多少，至少做法不像美国那样。美国有个基金叫TA，原来它是VC，后来是PE，有兴趣的话可以去做点research~~

  1. 投资对象对为处于创业期(start-up)的中小型企业，而且多为高新技术企业；

  2. 投资期限至少3-5年以上，投资方式一般为股权投资，通常占被投资企业30%左右股权，而不要求控股权，也不需要任何担保或抵押；

  4. 风险投资人（venture capitalist）一般热情参加被投资企业的经营管理，提供增值服务；除了种子期(seed)融资外，风险投资人一般也对被投资企业以后各发展阶段的融资需求予以满足；

  5. 由于投资目的是追求超额回报，当被投资企业增值后，风险投资人会通过上市、收购兼并或其它股权转让方式撤出资本，实现增值。

  翻译的中文有私募股权投资、私募资本投资、产业投资基金、股权私募融资、直接股权投资等形式，这些翻译都或多或少地反映了私募股权投资的以下特点：

  1. 对非上市公司的股权投资，因流动性差被视为长期投资，所以投资者会要求高于公开市场的回报；

  2. 没有上市交易，所以没有现成的市场供非上市公司的股权出让方与购买方直接达成交易。而持币待投的投资者和需要投资的企业一定依靠个人关系、行业协会或中介机构来寻找对方；

  3. 资金来源广泛，如富有的个人、风险基金、杠杆收购基金、战略投资者、养老基金、保险公司等；

  4. 投资回报方式主要有三种：公开发行上市、售出或购并、公司资本结构重组。对引资企业来说，私募股权融资不仅有投资期长、增加资本金等好处，还可能给公司能够带来管理、技术、市场和别的需要的专业技能。若投资的人是大型有名的公司或著名金融机构，他们的名望和资源在企业未来上市时还有利于提高上市的股价、改善证券交易市场的表现。其次，相对于波动大、难以预测的公开市场而言，股权投资长期资金市场是更稳定的融资来源。第三，在引进私募股权投资的过程中，可以对竞争者保密，因为信息公开披露仅限于投资者而不必像上市那样公之于众，这是很重要的。

  二是大型的多元化金融机构下设的投资基金。这两种基金具有信托性质，他们的投资者包括养老基金、大学和机构、富有的个人、保险公司等。有趣的是，美国投资者偏好第一种独立投资基金，认为他们的投资决策更独立，而第二种基金可能受母公司的干扰;而欧洲投资者更喜欢第二种基金，认为这类基金因母公司的良好信誉和充足资本而更安全。

  三是关于中外合资产业投资基金的法规今年出台后，一些新成立的私募股权投资基金。

  四是大型企业的投资基金，这种基金的投资服务于其集团的发展的策略和投资组合，资产金额来源于集团内部。

  资金来源的不同会影响互助基金的结构和管理风格，是因为不同的资金要求不同的投资目的和战略，对风险的承担接受的能力也不同。返回搜狐，查看更加多