“必须赔偿618万！ ”广东省，工地老板购买了价值70万元的螺旋波纹管材后。 由于管路检查结果不合格，业主要求重新施工。 工地业主不仅拒绝最终支付，还将供应商告上法庭，要求法院对供应商方面做裁决，需要返还货款和赔偿经济损失，共计618万元。李先生是一家建筑公司的老板，他在建设中的一个工地要大直径的螺旋波纹管，通过别人的介绍，他认识了当地生意做得比较大的供应商黄先生。双方通过电话简单沟通后，李先生邀请黄先生到公司见面，协商签订管材采购合同。 李先生自认是被可靠的朋友介绍的，所以当天与黄先生签订了合同。根据双方合同约定，黄先生应在合同签订之日起15天内完成交货，管材到达工地前的一切费用由黄先生承担，并提供每辆车管材的出厂检验报告。李先生在签订合同当时支付预付款20万元，自管路供应结束之日起3天内支付给黄先生30万元，剩下的20万元必须在45天内全部支付。看起来一切都在顺顺利利地进行，黄先生按时完成了交货任务，小李也按时将前期50万元的货款支付到黄先生的指定账户。但在黄先生交货完成后的第十天，质检中心的工作人员通过业主、监理告知李先生工地管材检测不合格。李先生突然挂了个圈，被业主处罚后。 李先生聘请律师将黄某告上法庭，因黄某主张违约，需要返还已支付的款项50万元，并赔偿一方因重新开挖施工、工期延误、处罚等返工造成的经济损失568万元，共计618万元。本案是民事诉讼，根据举证规则，李先生必须举证证明其中一方的主张。 否则，由于无法举证，就没办法得到法院的支持。依照《民法典》第1202条的规定，产品有缺陷或者质量上的问题，给他人造成损害的，生产者应当承担侵权责任。其次，双方合同明确约定，黄先生方必须要提供符合规定标准的管材。 否则即为违约行为，承担违约造成的全部责任。据此，李先生方面主张，黄先生需要承担管材质量上的问题造成的所有经济损失，并返还所支付的款项。乍一看，李先生的指控合情合法，应该得到法院的支持。 但是黄先生及其律师有不同的意见。另一方面，根据《建设工程质量管理条例》等有关法律法规，施工现场使用的建筑材料，一定要遵循“先验收后使用”的原则。也就是说，依规定，李先生收到管路后，必须先对管路取样本检验测试，检测合格后方可施工。二、根据相关法规，实施工程单位或材料供应商对检测结果有异议的，有权通过同一批材料增加样品数量申请复检。也就是说，根据相关规范，如果检测出哪些管路不合格，黄先生有权申请使用同一批次的管路，增加多组取样方式，重新检测一次。据此，黄某方面认为，由于李某违规施工，现在没有管路，能够适用于检查。 因此，一方认为李先生因其过失行为，需要承担一切后果。看到这个地方，大家已经很了解双方的主张了吧。 也就是说，李先生方面拿着质监站的报告管材不合格黄先生拿着出货报告验证自己的管道没问题。 不能复检的原因是小李的错。第一，李先生的发货报告是单向提供的，李先生手里的报告是业主委托当地质管站，在实施工程单位、业主、质管站、厂家、监理等各方代表的见证下，经过检查得出的结论。据此，法院认为，根据普通大众的普遍认知判断，以与管道质量无利害关系的一方，即质量监测站发行的报告书为准。也就是说，法院认为，根据高盖然性证明标准，黄先生提供的管材可以认定为不合格。第二、《民法典》第1173条规定，对同一损害的发生或者扩大，有明显过错的，能减轻侵权人的责任。也就是说，李先生收到管路后，如果能按照规范遵循“先检查后使用”的原则，后果就不会那么严重了。 也就是说，李先生对同样的损害的发生负有扩大的过失责任。综上，一审法院经审理认为，李先生对此应负主要责任，黄先生酌情认为需要退还材料价款50万元，承担李先生经济损失10%的责任。 即赔偿李先生56.8万元。一审判决后，双方均不服提出上诉。 李先生认为对方的责任比例太少，但黄先生坚持没有责任。 但是，二审维持原判。