不同种类、不同周期、不同战略都代表着不同的盈余时机，这些盈余时机独自做的时分能是一种盈余形式，恣意组合的时分又会发生各种新的盈余形式。组合归纳之后所发生的很多新的盈余形式，有些或许是比较好的，有些则或许是比较差的。

  单一的盈余形式有单一的优势，比方简单履行、搅扰少、需求支付的时刻和精力少等，但单一也有单一的下风，比方较长一段时刻不适应行情动摇节奏、对应的盈余时机忽然变少了等。而用不同的办法组合之后发生的多种盈余形式中，总有一种或几种盈余形式可以处理或削减单一盈余形式的下风。

  组合虽然能发生新的盈余形式，也能带来一些优势，但咱们也不能容易迷信组合。一方面组合的办法和办法有很多种，由此会发生太多新的盈余形式，很有必定的概率会迷乱咱们的双眼，让咱们不知道挑选哪一种组合，第二方面，组合后发生的新的盈余形式中，不是一切的形式都比原先的好，有些组合后的形式或许作用更差，某个组合后的新形式或许非但没处理本来的问题还会带来新的问题。

  不是越多越丰厚的组合就越有用，也不是越杂乱越好。评判一个组合后发生的新形式的好坏，应该看作用和成果的好坏。而怎么评判好坏，则因人而异，需求要看使用者的需求。

  所以当使用者决定要选用“组合”时，关键是看哪一种组合形式可以处理使用者当时的问题并完成使用者的需求。

  假定使用者的需求是收益越高越好，那么首先要确认的是使用者最大能接受多大的危险，然后去找小于或等于这个最大危险的新的盈余形式共有几个，在这些盈余形式中找出收益最高的那个，或许找出相同危险下收益最高的那个，或许找出收益危险比最高的那个。

  而假定使用者的需求是危险越低越好，则首先要确认的是使用者最低想要多少的报答，然后找出高于或等于这个最小报答的新的盈余形式共有几个，在这些盈余形式中找出危险最低的那个，或许找出差不多收益下危险最低那个，或许找出收益危险比最高的那个。